herr_0berst: (Default)
Я, видит бог, ностальгию по нашему советскому детству разделяю целиком и полностью. Именно поэтому неизменно кликаю на заголовки типа "25 самых тёплых кадров из жизни во времена СССР". Ну вот и теперь:

Подпись резанула глаз -- ну не стоило в СССР мороженое никогда копейку. Копейки, да, стоило, но копейку, извините, нет. И пишется мороженое с одним "н", да. И вообще что-то не то с этой фотографией. Форма у вафельных стаканчиков странная. Ну вот не то.

Rick-click -> Search Google for image -- и вот оно прям тут же:


Graham Mansey age 12 a flag seller for the YMCA helping carry ice creams on the beach at Barry
1st June 1963 | Contributor: Trinity Mirror / Mirrorpix / Alamy Stock Photo

Топорно работают граждане, очень топорно.
herr_0berst: (phystech)
Глупость, конечно, как и все онлайн тесты, но потратил три минуты:
Сможете ли вы поступить на Физтех? И как быстро вас отчислят?

Понятия не имею, какая сейчас на Физтехе стипендия, посему 10 из 11:

herr_0berst: (Default)
Labour is right—Karl Marx has a lot to teach today’s politicians
[May 11th 2017 | via The Economist]

The shadow chancellor's comment provoked scorn. Yet Marx becomes more relevant by the day

AN UNOFFICIAL rule of British elections holds that you don’t mention big thinkers. On May 7th John McDonnell, the shadow chancellor, broke this rule by mentioning not just any old big thinker but Karl Marx. “I believe there’s a lot to learn from reading ‘Capital’,” he declared. The next day Jeremy Corbyn, the Labour Party leader, described Marx as “a great economist”.

This produced jubilation on the right. The Daily Telegraph dismissed Messrs McDonnell and Corbyn as “the Marx brothers”. The Daily Mail reminded its readers of the murderous history of communism. David Gauke, a Conservative minister, warned that “Labour’s Marxist leadership” was planning to turn Britain into a “hard-left experiment”. He added for good measure that Marx’s thinking is “nonsensical”.

Yet Mr McDonnell is right: there is an enormous amount to learn from Marx. Indeed, much of what Marx said seems to become more relevant by the day. The essence of his argument is that the capitalist class consists not of wealth creators but of rent seekers—people who are skilled at expropriating other people’s work and presenting it as their own. Marx was blind to the importance of entrepreneurs in creating something from nothing. He ignored the role of managers in improving productivity. But a glance at British business confirms that there is a lot of rent seeking going on. In 1980 the bosses of the 100 biggest listed firms earned 25 times more than a typical employee. In 2016 they earned 130 times more. Their swollen salaries come with fat pensions, private health-care and golden hellos and goodbyes.

The justification for this bonanza is that you get what you pay for: companies claim they hire chief executives on the open market and pay them according to their performance. But the evidence is brutal. Most CEOs are company men, who work their way up through the ranks, rather than free agents. In 2000-08 the FTSE all-share index fell by 30% but the pay for the bosses running those firms rose 80%. J.K. Galbraith once said that “the salary of the chief executive officer of the large corporation is not market reward for achievement. It is frequently in the nature of a warm personal gesture by the individual to himself.” Corporate Britain is more subtle: CEOs sit on each other’s boards and engage in an elaborate exchange of such gestures.

далее )
herr_0berst: (Default)
Пошёл обедать, заглянул в букинистический на 17-й между K и L, а там чего внезапно нашёл.

Взял, конечно же. Буду детям показывать.
A Day in the Life of the Soviet Union
by Rick Smolan, David Cohen
Published January 5th 1988 by HarperCollins Publishers Ltd
herr_0berst: (Default)
[...] 17 апреля депутат Госдумы Наталья Поклонская опубликовала экспертизу еще не вышедшего фильма Алексея Учителя «Матильда».

Сама экспертиза на 39 страницах настаивает, что образ Николая II в фильме Алексея Учителя оскорбляет религиозные чувства и унижает человеческое достоинство православных христиан. Создатели фильма, по мнению экспертов, допускают это нарочно, так как не могут не знать исторической правды. Среди способов унизить верующих авторы отметили, например, то, что Николаю II приписывают выбор «в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной». Помимо этого, «святого и религиозно почитаемого верующими» последнего русского царя оскорбили тем, что его роль исполняет германский актер, ранее исполнивший «вульгарную порнографическую роль» печатника Амоса Кводфри в «порнографическом фильме» Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». «Этим приемом создатели фильма „Матильда“ избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм „Матильда“, фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера», — отмечают эксперты.

"Конкретное выражение применения указанного приёма заключается в задействовании в роли символа возврата Крыма в состав России, и почитаемого патриотами депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Натальи Поклонской – женщины, позировавшей в развратной позе на диване, которая приняла участие в вульгарном фотосете в качестве зазывно смотрящей и завлекающей к себе самки на эротической фотографии неизвестного автора. Этим приёмом создатели фотоснимка избавляют себя от необходимости включать полностью эротические сцены непосредственно в деятельность Поклонской как депутата, фактически используя в её образе метонимическую отсылку к образу разбитной давалки, содержащемуся в вышеуказанной фотографии".

[из фейсбука]

herr_0berst: (Default)
Каково это — быть разработчиком в России, когда тебе сорок
[8 февраля 2017 | @webhamster | via Хабрахабр]

Привет всем, я — сорокалетний программист-самоучка, а это моя история.

Пару недель назад я наткнулся на график распределения людей, интересующихся технологиями, ИТ и программированием. И он заставил меня задуматься о моей карьере.



Через каких-то 20 лет мне стукнет 60. И вероятность того, что я еще смогу заниматься тем, для чего был создан, составляет очень крошечную величину. Эти размышления привели меня туда, откуда все начиналось.


очень-очень много букв )
herr_0berst: (dictator)
По сами знаете какому медийному поводу:

Илья Крамник /полируя ногти/
Знач так.
В Липецке доску Герингу - не бомбил.
В Казани Гудериану - не доехал.
В Мурманске и Амдерме - Рёдеру и Деницу - не доплыли.
В Волгограде Паулюсу - обитал.
В Курске Манштейну, Готу и Дитриху коллективно - стремились. Клюге и Моделю не ставить, неубедительно стремились.
В Виннице... ну там и без нас скоро поставят кому надо. Ростовой.
Еще надо? Обращайтесь. /удаляется обдумывать дизайн доски Камимуре во Владивостоке/.
herr_0berst: (dictator)
Зашёл в сегодня Total Wine .

Выбираю алкогольные напитки, по громкой, как впрочем и обычно, играет что-то лёгкое и ненавязчивое, которое вдруг неожиданно сменяется на голос Левитана:
Говорит Москва, работают все радиостанции Советского Союза...
Посмотрел на часы -- 17:01 по местному времени (01:01 9-го мая по Москве) -- время официального прекращения огня, согласно акта о безоговорочной капитуляции, подписанного в Карлсхорсте двадцатью минутами ранее.

Вот такие вот дела.
herr_0berst: (arbeit)
Нассим наш Талеб разразился очередным текстом. Длинно, но, IMHO, небезынтересно:

How To Legally Own Another Person: The domestication of employees
[ by Nassim Taleb | 2016 April 5 | via Evonomics ]

In its early phase, as the church was starting to get established in Europe, there was a group of itinerant people called the gyrovagues. They were gyrating and roaming monks without any affiliation to any institution. Theirs was a free-lance (and ambulatory) variety of monasticism, and their order was sustainable as the members lived off begging and from the good graces of townsmen who took interest in them. It is a weak form of sustainability, as one can hardly call sustainable a group of a people with vows of celibacy: they cannot grow organically and would need continuous enrollment. But their members managed to survive thanks to help from the population, which provided them with food and temporary shelter.

Sometimes around the fifth century, they started disappearing –they are now extinct. The gyrovagues were unpopular with the church, banned by the council of Chalcedon in the Fifth Century, then again by the second council of Nicaea about three hundred years later. In the West, Saint Benedict of Nurcia, their greatest detractor, favored a more institutional brand of monasticism and ended up prevailing with his rules that codified the activity, with a hierarchy and strong supervision by an abbot. For instance, Benedict’s rulesiii, put together in a sort of instruction manual, stipulate that a monk’s possessions should be in the hands of the abbot (Rule 33) and Rule 70 bans angry monks from hitting other monks.

Why were they banned? They were, simply, totally free. They were financially free, and secure, not because of their means but because of their wants. Ironically by being beggars, they had the equivalent of "fuck you money", the one can get more easily by being at the lowest rung than by being member of the income dependent class.

Complete freedom is the last thing you would want if you have an organized religion to run. Total freedom is also a very, very bad thing for you if you have a firm to run, so this chapter is about the question of employees and the nature of the firm and other institutions.

Benedict’s instruction manual aims explicitly at removing any hint of freedom in the monks under the principles of: stabilitate sua et conversatione morum suorum et oboedientia — “stability, conversion of manners, and obedience”. And of course monks are put through a probation period of one year to see if they are effectively obedient.

In short, every organization wants a certain number of people associated with it to be deprived of a certain share of their freedom. How do you own these people? First, by conditioning and psychological manipulation; second by tweaking them to have some skin in the game, forcing them to have something significant to lose if they were to disobey authority –something hard to do with gyrovague beggars who flaunted scorn of material possessions. In the orders of the mafia, things are simple: made men (that is, ordained) can be wacked if the capo suspects lack of allegiance, with a transitory stay in the trunk of a car –and a guaranteed presence of the boss at their funerals. For others professions, skin in the game come in more subtle form.

Ironically, you could do better having an employee than a slave –and this held even in ancient times when slavery was present.

далее -- очень-очень много букв )
herr_0berst: (dictator)
Фото подписано:
The three leaders at Yalta: Winston Churchill (UK), Franklin D. Roosevelt (USA) and Joseph Stalin (USSR)
Только не Ялта, а Потсдам.
И не Черчилль, а Эттли.
И не Рузвельт, а Трумэн.

А так отличная иллюстрированная энциклопедия по истории современности, чё.
"An Illustrated World History: The Modern World", p.128
Sandy Creek, ISBN 978-1-4351-5438-4
herr_0berst: (dictator)
В этих ваших инторнетах цитирют, часто приписывая авторство кому-то из пилотов "Энолы Гей", американского лётчика времён Корейской войны Вэйланда Майо:

— Если бы Вам был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на советские города, были ли бы у Вас сомнения?
— Если бы приказали, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк.

Этот ответ многих, как выясняется, шокирует. В том же самом интервью, однако, Майо рассказывает, что он южанин и из семьи, что называется, с традициями. Чего тогда удивляться -- он бы сбросил бомбу на Нью-Йорк даже если бы ему и не приказывали.
herr_0berst: (dictator)
Искренне считаю, что РПЦ МП давно уже следовало бы перейти на григорианский календарь и поставить наконец всё обратно с головы на ноги -- Рождество до Нового года, а не после него. Заодно прекратило бы своё существование и такое трудноосозноваемое явление, как «старый Новый год».
herr_0berst: (dictator)
Как сообщает нам CNN Money:
[...] Winston Churchill loved his guns and was known as a great shot.

He wasn't afraid to carry a weapon during World War II, and a pistol from his personal wartime collection is going under the hammer in early December.
Заявление о том, что Черчиль не боялся носить личное оружие во время Второй мировой, повергло в серьёзное недоумение. Странное проявление непужливости – с чего бы ему вообще бояться носить оружие?
herr_0berst: (dictator)
Ни Гай Кесарь Калигула, ни Мессалина уже не заинтересовали Маргариту, как не заинтересовал ни один из королей, герцогов, кавалеров, самоубийц, отравительниц, висельников и сводниц, тюремщиков и шулеров, палачей, доносчиков, изменников, безумцев, сыщиков, растлителей. Все их имена спутались в голове, лица слепились в одну громадную лепешку, и только одно сидело мучительно в памяти лицо, окаймленное действительно огненной бородой, лицо Малюты Скуратова. Ноги Маргариты подгибались, каждую минуту она боялась заплакать. Наихудшие страдания ей причиняло правое колено, которое целовали.

—М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»: часть 2, глава 23


Экранизацию Бортко 2005-го года булгаковского романа «Мастер и Маргарита» в определённых кругах принятно ругать. В то же самое время принято хвалить экранизацию Кары 1994-го года.

Интересная, однако, деталь из правильной и годной экранизации Кары от тёплого и лампового 94-го года – в сцене на балу у сатаны после диалога с Фридой и платком начинается отсебятина, которую принято называть «режиссёрской находкой», а именно появляются следующие персонажи в упомянутой последовательности:
~ кардинал Ришелье
~ Наполеон Бонапарт
~ Пётр I
~ король Макбет с супругой леди Макбет
~ Мазепа
~ Каифа
~ предатель Иуда
~ Ульянов-Ленин
~ Иосиф Сталин
~ Адольф Гитлер
Вертинская-Маргарита, в качестве вишенки на этом прекрасном торте, при появлении Гитлера испукает протяжный вздох, переходящий в «хайль!», и кидает зигу. После чего удивленно вопрошает: "А эти же ещё живы?!" – очевидно имея в виду и Сталина тоже. "А эти специально приглашённые", – отвечает Филиппенко-Коровьев.

[[ видео-пруф ]] (nsfw)

herr_0berst: (arbeit)
Если бы Энгельс писал «Положение рабочего класса в Англии» не 1844-45 годах, а сейчас, то оный фундаментальный труд, возможно, имел бы какую-то примерно такую форму подачи информации:

картинка большая -- поэтому под катом )

herr_0berst: (dictator)
У Джона Шемякина попадаются замечательные формулировки:
[...] В стране тогда бушевала великая депрессия. Она и сейчас в стране бушует, но тогда жрать было нечего и люди грустили, а теперь люди грустят, а жрать всё равно есть. Это называется прогресс.
herr_0berst: (dictator)
Пролистывая ленту, обнаружил ссылку на некий текст из фейсбучека, где про «страшные 90-е», но в том смысле, что никакие они не страшные. Текст прекрасен чуть более, чем полностью, так что привожу целиком:
[...] Roman Antonovsky

Какой ужас! Мы вернулись в 90е...

Пол-фейсбука пестрит этим нытьем. Причем пишут про "мывернулисьвужасные90е" обычно либо телка 93 года рождения, которая про них максимум кашу в детсаду и мамину сисю помнит, либо 50-летний лимитчик, который в 90е жил на Крайнем Севере среди омулей и переехал в Москву пару лет назад, украв кредит на разведение ондатра. Но, блять, ужасные кровавые убийства и казни 90х на Манежной площади он помнит как сейчас!

90е годы, скажу я вам, были отличным временем. Во-первых, это была тотальная свобода, можно было в РНЕ под свастикой маршировать, а можно было в гей-клубе под "Ласковый май" плясать и вертели все скрепы.

Во-вторых, это было время офигительных возможностей: мой отец при нефти в 30 долларов зарабатывал больше, чем когда она была 100, власти, конечно, пилили остатки СССР, но и народу зарабатывать не мешали. (читать, вероятно, следует так -- «мой отец при нефти» :hO)

Издавались мощнейшие журналы от Птюча до ОМа. Был широчайший выбор клубов от кокаиного шика покойного Горобия до подпольных рейвов Тимура Мамедова.

В-третьих, Москву не донимали абреки. Шла война в Чечне и ни один ослоеб не мог купить билет в Москву, зарезать тут кого-то и спрятаться обратно под крыло Кадырова, а если бы кто-то пострелял в центре Москвы или проехался в джипе по Вечному Огню, его бы через полчаса сотрудники СОБР или РУБОПа распиливали бы на части в подмосковном лесу.

В-четвертых, не было имущественного расслоения среди молодежи: дети олигархов и дети дворников в арбатских школах, где я учился носили одинаковые мартенсы за сто долларов, пили одинаковую водку во дворах, ходили на одну и ту же вечернюю дискотеку))

В-пятых, были правила. Бандиты стреляли в бандитов, фанаты пиздили фанатов, скины пиздили рэпперов. Выгрести в этих разборках у обывателя было шансов немного. Лишь надевая малиновый пиджак, бомбер или трубы ты сам подписывался на участие в уличном насилие. При этом стволы были только у тех же бандосов, столько говна как сейчас никто не использовал. В ужасные 90е я ездил по Москве с ключами в кармане, в спокойные нулевые - с травматом и ножом.
А уж если ты шел с бабой, то трогать тебя было вообще западло даже самому отъявленному гопнику.

В 90е за своих политических лидеров люди лезли под танки и пулеметы, а не ныли в твиттере "ой меня дяденька мент по спине дубинкой ударил около Жан-Жака"

А ТВ? На одном канале молодой Дугин рассказывал о прелестях секретной службы СС "Аненербе", а на другом правительство рвал в клочья молодой Киселев.
Да шо ви вообще знаете о 90х?
К слову сказать, для 18-го августа -- самое то, я считаю.
herr_0berst: (phystech)
[...] 14 июля 2015 года на девяностом году жизни скончался академик Олег Михайлович Белоцерковский — ректор МФТИ в 1962–1987 гг.

Profile

herr_0berst: (Default)
herr_0berst

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56 7 89
1011 121314 1516
1718192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios