Natasha Poly in #19/2009 all Natasha Poly issue Natasha Obsessed of Muse magazine -- d’Eté et de Poésie photographed by David Hamilton [ via Fashion Gone Rogue ].
Тогда вопрос в существенной степени снимается :) Просто вокруг Гамильтона было достаточно много скандалов, связанных с возрастом его моделей, мнения, как всегда разделились, одни говорят "высокое искусство", другие говорят "детская порнография", что впрочем не мешает его фотоальбомам продаваться в Штатах в книжных магазинах.
потому что идеи его не понимаю. зачем нужна его работа? вот что должно быть затронуто, когда ты смотришь его фотографии? при всем при этом я вижу (может, это и ложное впечатление - не отрицаю) тут неискренность, а намеренную провокацию. Это чисто коммерческий, расчетливый, холодный расчет. Когда я об этом говорила Илье, он голых девочек сравнил с кошками - вот Илье нравятся кошки, он на них смотрит, фотографирует, получает удовольствие. А тот смотрит на девочек (я про девочек говорю, потому что мы именно про них говорили) с таким же чувством. Вот только мне кажется, что девочками можно восхищаться и в более простых формах, а голыми девочками... это как если бы Илья фотографировал не всего кота как он есть, а его гениталии или соски. Это уже не та грань восхищения. Мне сложно это объяснить. Все его фотографии сделаны так, будто я подсматниваю в замочную скважину за голой соседкой Мариной, вроде нельзя, но вот увидела. В этом есть для меня уродство что ли.. Не вижу тут эстетики, я себя гинекологом чувствую. В общем, не сам факт раздетых девочек и естественных голых женщин меня раздражает, как большинство из тех, кому не нравится его работа, а то, как он это подает. Бррр Ты сам знаешь, что в принципе мне нравятся обнаженные фотографии, так что нельзя сказать "ааа, она из тех, кто против секаса на картинках и голых баб" нет, мне просто не нравятся именно его работы.
Вопросом "зачем нужна его работа" можно, вообще говоря, прибодаться к почти любому фотографу, но это так, к слову. Не могу сказать, что работы Гамильтона вызывают у меня отвращение, но и восторга особо я тоже не испытываю. Соглашусь с рассчетливостью, тех, кто фотографирует обнаженных девушек в мягком свете -- вагон и маленькая тележка, выделиться на этой ниве сложно, отсюда, возможно, и ход конём -- вместо девушек фотографировать девочек, скандальность тут явно работает на популярность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
herr_0berst) wrote2009-10-26 11:33 pm
no subject
no subject
Кстати, хотел поинтересоваться, пользуясь случаем, как ты к его творчеству относишься?
no subject
вот Терри это да =)
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему, если не секрет?
no subject
зачем нужна его работа? вот что должно быть затронуто, когда ты смотришь его фотографии?
при всем при этом я вижу (может, это и ложное впечатление - не отрицаю) тут неискренность, а намеренную провокацию. Это чисто коммерческий, расчетливый, холодный расчет.
Когда я об этом говорила Илье, он голых девочек сравнил с кошками - вот Илье нравятся кошки, он на них смотрит, фотографирует, получает удовольствие. А тот смотрит на девочек (я про девочек говорю, потому что мы именно про них говорили) с таким же чувством. Вот только мне кажется, что девочками можно восхищаться и в более простых формах, а голыми девочками... это как если бы Илья фотографировал не всего кота как он есть, а его гениталии или соски. Это уже не та грань восхищения.
Мне сложно это объяснить. Все его фотографии сделаны так, будто я подсматниваю в замочную скважину за голой соседкой Мариной, вроде нельзя, но вот увидела. В этом есть для меня уродство что ли.. Не вижу тут эстетики, я себя гинекологом чувствую. В общем, не сам факт раздетых девочек и естественных голых женщин меня раздражает, как большинство из тех, кому не нравится его работа, а то, как он это подает. Бррр
Ты сам знаешь, что в принципе мне нравятся обнаженные фотографии, так что нельзя сказать "ааа, она из тех, кто против секаса на картинках и голых баб" нет, мне просто не нравятся именно его работы.
no subject
no subject
no subject