herr_0berst: (Default)

"СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД"™
сага продолжается


(кликабельно)


Тут прекрасно, как принято говорить, буквально всё.
herr_0berst: (Default)
ОТПОР ОТТОКУ. КАК УДЕРЖАТЬ ТАЛАНТЛИВУЮ МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ.
[ Георгий ГЕОРГИЕВ | 11.02.2019 | via РАН | по наводке dbaev ]

Наша наука переживает очередной кризис. Талантливая молодежь уезжает на Запад либо после окончания высшего учебного заведения, либо после защиты кандидатской диссертации. Даже руководители сильных лабораторий жалуются, что им становится все сложнее набирать аспирантов и молодых сотрудников, когда под них появляются ставки.

Главные причины оттока молодежи из науки - это, на мой взгляд, высокая степень бюрократизма в организации исследовательской сферы; недостаточное финансирование лабораторий, даже работающих на мировом уровне; низкие зарплаты аспирантов и научных сотрудников; неуверенность ученых в завтрашнем дне; отсутствие доступного жилья; возможность уехать из страны, получив бесплатное образование. Серьезной проблемой является и состояние приборной базы: только самые привилегированные учреждения могут похвастаться наличием необходимого современного оборудования. Есть и “локальные” факторы, важные для отдельных областей науки. Так, химики и биологи могут много рассказать о том, как неповоротлива и громоздка отечественная система снабжения реактивами. Если в США на получение необходимых для работы препаратов уходит максимум неделя, у нас - многие месяцы.

Эффективно работать и на равных конкурировать с западными коллегами в таких условиях непросто. В то же время на Западе существует дефицит аспирантов и постдоков (молодых ученых, защитивших диссертацию), “рабочих лошадок” науки. Поэтому двери для талантливой молодежи из России всегда открыты.

Хочу предложить свои вариан­ты борьбы с проблемами, стимулирующими эмиграцию интеллекта. Уверен, применение этих рецептов будет способствовать усилению российской науки.

Обуздать формализм!

Наблюдая за своим руководителем, молодой ученый, видит, что основную часть времени тот тратит на составление всевозможных планов и отчетов и постепенно превращается из ученого в канцелярского работника. И ладно бы кто-то всерьез был озабочен качеством работы ученых. Вовсе нет. Отвечающим за науку чиновникам нужны только видимость, выполнение исходящих свыше указов и приказов. В итоге сильные работы, публикуемые в высокорейтинговых изданиях, учитываются наравне со статьями в “мусорных” журналах. Перспектива положить жизнь на написание бессмысленных бумаг, конечно, не радует талантливого молодого человека, мечтающего стать руководителем перспективного исследовательского коллектива и внести серьезный вклад в науку.

Для борьбы с формализмом и бюрократизацией необходимо создание специального органа, куда в качестве экспертов вой­дут работающие на мировом уровне ученые разных специальностей, хорошо знающие болевые точки нашей науки. А исполнителями выработанных ими рекомендаций должны стать люди, имеющие широкие административные возможности. Как мне кажется, в такую комиссию не зазорно входить президенту РАН, министру науки и высшего образования, представителям других министерств и ведомств, к примеру, таможенных органов.

Не скупиться на науку

Всем известно и почему-то считается нормальным, что на так называемое государственное задание средства выделяются в количестве, достаточном лишь для выплаты весьма скромных зарплат и поддержания инфраструктуры института - отопления, энергоснабжения. На саму научную деятельность денег практически не остается. Получать гранты по теме госзадания запрещено. Как ставить эксперименты, не имея реактивов и оборудования, никого не интересует.

Не радует и ситуация с оплатой труда в науке. Если зарплаты ученых в последнее время выросли, то аспирант академической организации получает около 8 тысяч рублей в месяц - меньше прожиточного минимума. А вот в том же Сколково аспирантская стипендия составляет около 70 тысяч рублей. При этом аспиранты из Сколково часто ведут исследования в институтах РАН, работая бок о бок с академическими. Такое положение явно противоречит здравому смыслу и, несомненно, способствует разрушению нашей науки.

Известно, что наиболее ответственная часть экспериментальной работы выполняется молодыми высококвалифицированными специалистами. На Западе это постдоки, соответствующие нашим молодым кандидатам наук. Они не занимают руководящие должности. Их зарплата в России - 18 тысяч рублей в месяц, а в США - 4 тысячи долларов. Примерно в 14 раз больше!

Мне могут возразить, что доходы наших аспирантов и молодых ученых, работающих в лабораториях, поддержанных крупными грантами, больше, чем приведенная мною выше цифра. Да, в некоторых лабораториях удается поднять зарплату аспирантов до 40 тысяч рублей, а молодых кандидатов наук - до 100-120 тысяч. Но это, скорее, исключение, чем правило.

В итоге сильный ученый, уже имеющий семью, в поисках высокой зарплаты и стабильности решается на эмиграцию. Чтобы сократить отток высококвалифицированных кадров, надо поднимать зарплаты в науке. Частично проблему можно решить за счет ликвидации слабых лабораторий, но высвободившихся средств явно не хватит. Государство должно увеличивать финансирование науки! Как рассказывали мне немецкие коллеги, именно так поступило их правительство. Когда эмиграция в США научной молодежи приобрела массовый характер, в Германии подняли уровень зарплат молодых ученых до американского стандарта.

Требуется стабильность

Важнейшим фактором, препятствующим утечке мозгов, является уверенность ученого в завтрашнем дне. Если человек получает серьезные фундаментальные результаты или создает передовые технологии, он должен иметь гарантии того, что обеспечение таких работ не прервется. К сожалению, нынешняя система получения грантов организована так, что финансирование даже сильных работ может прекратиться.

Гранты на фундаментальные и поисковые исследования, позволяющие работать на приличном уровне, сегодня у нас дает только Российский научный фонд (РНФ). Средства большинства грантов Российского фонда фундаментальных исследований и деньги, выделяемые по программам Президиума РАН, совершенно недостаточны. Поэтому прекращение финансирования от РНФ, как правило, делает невозможным продолжение серьезной работы.

Приведу пример, показывающий, во что это может вылиться. В 2017 году закончились трехлетние гранты ведущим лабораториям (20 млн рублей в год) и научным группам (5 млн). Сначала исполнителям было обещано продление финансирования еще на два года в случае успешной работы и выполнения всех принятых на себя обязательств. Однако потом, возможно, в связи с финансовыми проблемами было принято решение о сокращении числа грантов на лаборатории почти в два раза, а на научные группы - в три раза.

Молодая сотрудница нашего института, имевшая двух талантливых аспирантов, выполнила все требования по публикациям. Более того, научная группа под ее руководством сделала важное, конечно же, незапланированное, открытие в смежной, но близкой области. К сожалению, в России не всегда можно найти квалифицированных экспертов по всем направлениям. Приглашенные для оценки данной работы эксперты “не заметили” открытия. И хотя они не сделали сколько-нибудь существенных замечаний по отчету, но (видимо, выполняя план по сокращению) поставили ему низкие баллы. Группа осталась без финансирования. Аспиранты, к тому времени уже выступившие на международных конференциях с сообщениями о своем открытии, попали в поле зрения руководителей зарубежных научных организаций. После прекращения финансирования работы оба получили немало предложений от потенциальных работодателей и в итоге эмигрировали в Америку, разумеется, вместе с результатами. Получается, что значительная часть денег была выброшена на ветер или, точнее говоря, подарена нашим зарубежным конкурентам.

Что можно сделать, чтобы такое не повторялось? Считаю, что в стране должно быть несколько хорошо финансируемых фондов, чтобы сильные лаборатории и ученые имели постоянную финансовую поддержку. Кроме того, фондам не следует в спорных случаях опираться на мнение только одного-двух экспертов. Реализуя программу Президиума РАН “Молекулярная клеточная биология”, мы тщательно отработали систему объективных оценок, экспертизы и результативной апелляции. Этот опыт открыт, с ним можно познакомиться на сайте molbiol.edu.ru.

Право на отъезд

В нашей стране даже платное обучение не покрывает всех расходов на студента. Между тем многие талантливые ребята по окончании вуза в силу обозначенных выше причин уезжают из России. Это, конечно, касается не всех специальностей, а только тех, на которые существует спрос на Западе. К ним относятся молекулярная и клеточная биология, информационные технологии, многие разделы физики. При этом во многих странах стоимость образования существенно выше, чем у нас. Поэтому, приняв меры по улучшению состояния науки в стране, нужно будет подумать о том, чтобы ограничить свободную эмиграцию подготовленных специалистов.

Прежде всего следует установить, на какие специальности существует спрос за рубежом. В менее интенсивно развивающихся областях науки можно оставить все по-прежнему, а остальные необходимо срочно реформировать. Образование в таких сферах должно стать платным, а цены - покрывать все расходы государства на обу­чение. Право на свободную эмиграцию по окончании вуза могут получать только те, кто полностью оплатил обучение и не получал стипендию. Таких вряд ли будет много - дети богатых родителей редко избирают тяжелые научные профессии.

По сути, вместо бесплатного высшего образования вводится “кредитное”: государство, как и сейчас, все оплачивает, но на основе беспроцентного кредита. В госрасходы входит и стипендия, ее размеры могут варьировать в определенных пределах, студент выбирает вариант, который ему подходит. Кредит оформляется договором, имеющим силу и в России, и за рубежом. После окончания вуза молодой ученый должен проработать в российской науке 15 лет, после чего кредит автоматически гасится. В случае же эмиграции он должен вернуть кредит в полном объеме.

Это, конечно, не означает, что ученый не имеет права покидать страну для участия в научных конференциях или для проведения совместных исследований с зарубежными коллегами. Но все эти выезды за рубеж должны согласовываться с дирекцией института и не превращаться в постоянную работу за рубежом. За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию и, вероятно, уже не захочет уезжать.

С этими предложениями я обратился к Владимиру Владимировичу Путину во время его встречи с учеными в Сочи в 2001 году. Реакция президента была позитивной. Но тогда закона о кредитном образовании не было, а обратной силы законы не имеют. На мой взгляд, такой закон следует сейчас срочно разрабатывать, учитывая, что действовать он начнет только через пять лет после того, как подписавшие контракт первокурсники закончат обучение.

Квартирные казусы

Часто молодые люди приезжают учиться в центр с периферии, где нет подходящих научных учреждений. По окончании вуза талантливых ребят готовы взять в аспирантуру или на работу по месту обучения, но тут возникает пресловутый “квартирный вопрос”. Понятно, что на аспирантскую стипендию квартиру не снимешь. Далеко не всякая, даже очень сильная лаборатория может оплачивать аспиранту проживание. При возникновении семьи, с появлением детей квартирные проблемы возникают не только у ученых с периферии, но и у местных жителей.

Многие общежития Академии наук ликвидированы или превращены в гостиницы, проживание в которых зачастую стоит дороже аренды жилья. Некоторые ребята пытаются выкрутиться, снимая квартиру далеко от места работы, и тратят много времени на дорогу. Помыкавшись так несколько лет, они приходят к мысли об эмиграции.

Выдача молодым ученым жилищных субсидий, частично покрывающих стоимость жилья, не решает вопрос. Во-первых, получить такую субсидию непросто. Во-вторых, можно уехать за рубеж, а спустя некоторое время квартиру продать. Такая же ситуация возникает и в тех редких случаях, когда люди получают жилье бесплатно. Один из наших сотрудников, получивший от Москвы жилплощадь, передал ее жене, развелся и эмигрировал в Германию.

Как же быть? Один из вариантов - предоставление молодым ученым беспроцентного кредита от государства на покупку жилья. Решивший уехать из страны должен полностью вернуть кредит независимо от срока работы в России или передать квартиру государству. Обнуление кредита происходит только при достижении пенсионного возраста, а также в случае инвалидности или смерти. Второй вариант - строительство служебного жилья для научной молодежи в районах, где расположены институты. Построенные квартиры должны выдаваться прежде всего успешно окончившим аспирантуру талантливым молодым ученым - с возможностью их приватизировать только по указанным выше основаниям.

Георгий ГЕОРГИЕВ, академик РАН
herr_0berst: (dictator)
[ via Youtube ] Если у тебя не очень большая зарплата, но всё таки выше чем, там, 80 тысяч, скажем.

Юлия Финогенова
профессор кафедры финансов и цен РЭУ им. Плеханова

herr_0berst: (dictator)
Понедельник на дворе, по поводу чего "беспримерный набросЪ", каких давно не было:

Пост от подписчика: Чего я не ожидала от США | [ via [livejournal.com profile] ledy_lisichka ]<- [ via American Dream ]

Живу во Флориде уже год (Treasure Сoast).
Когда приехала – увидела картинку, отвечающую моим ожиданиям.
Все мы это 100 раз видели.
Ровные дороги, чистота, пальмы и т.д.
Но вот список из вещей, о которых я не знала.

1. Тут нет маленьких магазинов типа наших «Пятерочек». За бутылкой молока надо ехать в магазин типа нашей «Ленты». Ехать на машине. Тут общественного транспорта почти нет (всего один маршрут автобуса). Поэтому поход в магазин за продуктами занимает минимум час.

2. Ощущение полной несвободы. Это высокорегулируемая страна. Здесь хорошо развита система контроля людей. Полицейское государство.
Это проявляется и в том, что здесь на вас при любом подозрительном поведении сразу все будут смотреть и будут держать палец на кнопке вызова 911(ссориться, кричать, дурковать, прийти к дому знакомых и посмотреть в окно, если не отвечают на звонок в дверь и т.д. – нельзя, так как люди тут же останавливаются, смотрят, кто-то вызывает полицию).
И в том, что при приеме на работу, аренде жилья (!) и при оформлении кредита делается BACKGROUND CHECK (база данных, в которую заносится информация о человеке). Здесь куда не придешь, с кем не поговоришь- всем нужен твой адрес, полное имя, все телефоны. Потому что все заносится в эту базу. Каждый шаг.
Когда меня брали на работу, я в документах прочла, что они могут позвонить моим соседям и спросить про их впечатление обо мне. Здесь обращают внимание даже на то, вовремя ли оплачиваешь счета. Кстати, за этот BACKGROUND CHECK платишь ты. То есть ты платишь фирме, собирающей против тебя компромат, чтобы они выдали информацию тому, кому она нужна.
И в том,что люди находятся в жесткой системе, где главное-деньги. Для американцев главное-деньги. Фильмы - об этом. Разговоры тоже. Это-то, что зажигает людей. Это то, из-за чего по тебе просто проедут на танке. Потому что если у тебя их нет - ты окажешься в канаве. Здесь все хорошо только если есть деньги. Много денег. На одном американском шоу вся аудитория встала, когда вошла Ким Кардашьян. Встала, Карл!!! Просто потому, что у нее много денег. Она родилась в богатой семье. Американцы очень любят экономить и стремятся сэкономить каждый доллар, кстати.
И в том, что когда я написала положительный комментарий про Россию на одном из сайтов под новостями о Трампе, мой комментарий был тут же удален с пометкой, что он "breaks our community guidelines"- то есть "не соответствует нашим правилам".

3. Американцы не улыбаются всем. Они в позитивном настрое когда с ними разговариваешь. Но общение должно быть ограничено во времени. Здесь общаются, чтоб перекинуться формальными фразами. Разговоры формальны. Глубины в людях нет, никакого энергообмена нет, тут ты никому не нужен со своим внутренним миром. Люди тут неглубокие, с плоским мышлением. Поэтому люди общения избегают. Это пустая трата энергии и времени, когда от общения не получаешь вообще ничего (ну если только человек не сообщит вам какую-то полезную для вас информацию).
И да, работает знаменитая фраза из американских фильмов «Все, что вы скажете, будет использовано против вас». Вести себя смело и свободно, говорить, что думаешь, быть собой-неслыханная смелость и дерзость тут. Потому, что люди сразу понесут молву, что ты какая-то оторва и сумасшедший, опасный человек. Поэтому тут все ходят строем и лыбятся.
Если человек хочет поговорить с тобой про политику (не поверхностно, а глубоко копая) или про проблемы с мигрантами - он это сделает только если ты сам будешь первым выражать взгляды, близкие ему. Тогда он осторожно будет высказывать свое мнение. Люди держатся обособленно. Мне кажется, виною этому не только внутренняя пустота , но и система, при которой кто угодно может подать на вас в суд за что угодно и отсудить у вас все и BACKGROUND CHECK (если ты не общаешься с соседями, то не будет конфликтов и не будет плохой репутации).
Ну и, конечно, тот факт, что США - страна индивидуализма. У них не было постоянных военных нападений, когда людям надо было сплотиться и выручать друг друга, чтобы выжить, как у нас. Тут люди относятся друг другу с огромным недоверием и опаской. К тому же есть трения между расами и сторонниками Клинтон и Трампа.

4. Никаких золотых гор тут нет. Тут точно так же с тебя дерут три шкуры работодатели. И если ты не говоришь на английском на уровне носителя языка, то ты тут - таджик в Москве. И работу ты можешь найти только соответствующую. Единственная лазейка - искать вакансии, где нужен носитель русского языка. Но и там нужен опыт работы.
Насчет цен и зарплат. Представим, что вы приехали и решили устроиться на работу. Есть вакансии в Walmart (супермаркет) разгружать товар, прыгая из холодильника в жару целый день. За 90 долларов за 9-и часовой рабочий день. Если работать каждый день- получается где-то 3000 долларов. Но жилье тут – около 1000 в месяц снимать. И это если найдете с мебелью. В основном, когда мы искали, были дома и квартиры без мебели совсем и без стиральной машины. Дешевле 1000 - это поселения для тех, кому за 60. Моложе туда просто не берут.
Электричество- 100 долларов в месяц. За продуктами для семьи из двух человек 50-150 долларов каждый раз. Вот и получается, что хватает только на основное. Кстати, тут в супермаркетах много работает людей в возрасте 60-70. И официантки - в этом возрасте. Потому что им не хватает их накоплений на оплату всех счетов (у вас в группе даже был пост с ссылкой на статью по теме). Ни на какую более сложную работу вас не возьмут без американской бумаги, подтверждающей вашу квалификацию. Тут нужно учиться и вкладываться прежде чем ты начнешь зарабатывать. Если, конечно, ты не компьютерный гений или не приехал сюда работать в фирме папы.

5. Дорожное движение... Когда мы сюда приехали, нам в фирме по предоставлению автомобиля в аренду около аэропорта сказали сразу - тут очень плохо водят. И я это наблюдаю каждый день. Очень агрессивное вождение, подрезают, поворотники не включают, выруливают без предупреждения на шоссе, могут резко остановиться во время движения, чтоб прочитать смс. У нас так было. Проезжаем ее - а она в телефоне сидит. Мы чуть в нее не врезались. Как-то перед нами мужик резко затормозил и вышел ловить что-то (наркоман).Тут ужасающая статистика смертей от ДТП.

далее до 18-го пункта )
herr_0berst: (dictator)
Освежитель воздуха для сортира «Владимир Пукин».
А так, конечно, никакой русофобии нет.

Charlotte Douglas International Airport
November 2018
Charlotte, NC
herr_0berst: (dictator)
[...] Association for Women in Mathematics (AWM) President Ami Radunskaya sent a letter to the International Congress of Mathematics (ICM) Organizing Committee, asking them to rethink their choice of St Petersburg, Russia, an unsafe location for the LGBTQ community.
herr_0berst: (phystech)
Если коротко, то Балашов довыступался.

"Похороны" академических свобод в московском Физтехе: чем недовольны студенты
[ Наталия Зотова | 8 ноября 2018 | via Русская служба BBC ]

В ведущем физико-техническом вузе России увольняют одного из преподавателей, который давал интервью иностранным СМИ и вел профсоюзную деятельность, а студенты выходят на акции протеста. Студенты Физтеха провели акцию протеста и "похоронили" академические свободы. Русская служба Би-би-си рассказывает, чем они недовольны.

В четверг, 8 ноября, возле факультета микроэлектроники Московского физико-технического института (МФТИ, неофициально - Физтех) в Долгопрудном появилась каменная плита с надписью "Академические свободы МФТИ" и датами: 1946 - 2018. К ней, как к могильному памятнику, около десятка студентов возложили гвоздики.

Примерно через час могильную плиту заметила охрана вуза. Сотрудники отдела безопасности стали спрашивать, кому принадлежит памятник - и, не дождавшись ответа, позвали охранников. Унести плиту оказалось непросто - она была прикреплена к фонарному столбу толстой проволокой, которую не брали кусачки.

Акцию заметил один из преподавателей, проходивших мимо. Он начал спорить со студентами: "Мне стыдно за ваше поколение! Кто за вами стоит? Есть же у вас идеологи?"

Двое охранников с трудом оттащили от столба могильный памятник академическим свободам и на глазах студентов принялись паковать его в мусорный мешок.

из-за чего сыр-бор? )
herr_0berst: (dictator)
Патриот – это тот, кто на предложение «Пора валить!» отвечает «Кого?», а не «Куда?»
herr_0berst: (dictator)
'Star Wars: The Last Jedi' Negative Buzz Amplified by Russian Trolls, Study Finds
[ OCTOBER 01, 2018 | by Graeme McMillan | via Hollywood Reporter ]

An academic paper finds that half of criticism aimed at director Rian Johnson was politically motivated.

Did Star Wars: The Last Jedi destroy the franchise and permanently rupture the fandom as its critics (melodramatically) have accused it of doing? According to a new academic paper by researcher Morten Bay, the answer is clearly no.

The paper, titled Weaponizing The Haters: The Last Jedi and the strategic politicization of pop culture through social media manipulation, examines the online response to 2017’s Last Jedi, a movie that has come to be considered controversial amongst the larger fanbase of the franchise.

Bay suggests that reputation may not be earned, and instead “finds evidence of deliberate, organized political influence measures disguised as fan arguments,” as he writes in the paper’s abstract. He continues, “The likely objective of these measures is increasing media coverage of the fandom conflict, thereby adding to and further propagating a narrative of widespread discord and dysfunction in American society. Persuading voters of this narrative remains a strategic goal for the U.S. alt-right movement, as well as the Russian Federation.”

The paper analyzes in depth the negative online reaction, which is split into three different camps: those with a political agenda, trolls and what Bay calls “real fantagonists,” which he defines as genuine Star Wars fans disappointed in the movie. His findings are fascinating; “Overall, 50.9% of those tweeting negatively [about the movie] was likely politically motivated or not even human,” he writes, noting that only 21.9% of tweets analyzed about the movie had been negative in the first place.

"A number of these users appear to be Russian trolls," Bay writes of the negative tweets.

Moreover, he suggests, complaints about Lucasfilm’s reported politicization of the franchise by many of the disaffected fans says more about the fans than it does Disney or Lucasfilm’s treatment of it. “[S]ince the political and ethical positions presented in the new films are consistent with older films, it is more likely that the polarization of the Trump era has politicized the fans,” Bay argues. “The divisive political discourse of the study period and the months leading up to it, has likely primed these fans with a particular type of political messaging that is in direct conflict with the values presented in The Last Jedi.”

In response to a tweet announcing the release of the paper, Last Jedi director Rian Johnson shared the tweet, adding, “Looking forward to reading it, but what the top-line describes is consistent with my experience online.”

herr_0berst: (dictator)
Прилетело в инстаграме:

Как русские покупают
дома и землю за копейки в США
и продают с наценкой в 10-20 раз?

( доход от сделки +$19.000 )


Эва оно как. "А мужики-то и не знают!"™
И арифметика у них какая занимательная, ага.
herr_0berst: (dictator)
МАСКОВСКЫ ЮНИВЕРСАТЕТ
СССР

Robin Williams
Los Angeles, Ca.
June 3, 1977
herr_0berst: (dictator)
Букв много, дедушка Чомский коротенько не могёт, но заслуживает, IMHO, прочтения:

Noam Chomsky on Fascism, Showmanship and Democrats’ Hypocrisy in the Trump Era
[ C.J. Polychroniou | June 20, 2018 | via Truthout ]

After 18 months of Trump in the White House, American politics finds itself at a crossroads. The United States has moved unmistakably toward a novel form of fascism that serves corporate interests and the military, while promoting at the same time a highly reactionary social agenda infused with religious and crude nationalistic overtones, all with an uncanny touch of political showmanship. In this exclusive Truthout interview, world-renowned linguist and public intellectual Noam Chomsky analyzes some of the latest developments in Trumpland and their consequences for democracy and world order.

C.J. Polychroniou: Noam, I want to start by asking for your reading of what took place at the Singapore summit, and the way this event was covered in the US media.

Noam Chomsky: It’s reminiscent of Sherlock Holmes and the dog that didn’t bark. What was important was what didn’t happen. Unlike his predecessors, Trump did not undermine the prospects for moving forward. Specifically, he did not disrupt the process initiated by the two Koreas in their historic April 27 [Panmunjom] Declaration, in which they “affirmed the principle of determining the destiny of the Korean nation on their own accord” (repeat: on their own accord), and for the first time presented a detailed program as to how to proceed. It is to Trump’s credit that he did not undermine these efforts, and in fact made a move toward facilitating them by cancelling the US-South Korean war games, which, as he correctly said, are “very provocative.” We would certainly not tolerate anything of the sort on our borders – or anywhere on the planet – even if they were not run by a superpower which not long before had utterly devastated our country with the flimsiest of pretexts after the war was effectively over, glorying in the major war crimes it had committed, like bombing major dams, after there was nothing else to bomb.

Beyond the achievement of letting matters proceed, which was not slight, no “diplomatic skills” were involved in Trump’s triumph.

The coverage has been quite instructive, in part because of the efforts of the Democrats to outflank Trump from the right. Beyond that, the coverage across the spectrum illustrates quite well two distinct kinds of deceit: lying and not telling relevant truths. Each merits comment.

Trump is famous for the former, and his echo chamber is as well. Liberal commentators exult in totting up and refuting Trump’s innumerable lies and distortions, much to his satisfaction since it provides the opportunity for him to fire up his loyal — by now almost worshipful — base with more evidence of how the hated “Establishment” is using every possible underhanded means to prevent their heroic leader from working tirelessly to defend them from a host of enemies.

A canny politician, Trump surely understands well that the base on which he relies, by now almost the entire Republican Party, has drifted to a surreal world, in part under his influence. Take the major Trump-Ryan legislative achievement, the tax scam — “The US Donor Relief Act of 2017,” as Joseph Stiglitz termed it. It had two transparent aims: to enrich the very wealthy and the corporate sector while slamming everyone else, and to create a huge deficit. The latter achievement — as the main architect of the scam Paul Ryan helpfully explained — provides the opportunity to realize the cherished goal of reducing benefits that serve the general population, already very weak by comparative standards, but still an unacceptable infringement on the prerogatives of the 1%. The congressional Joint Committee on Taxation estimates that the law will add $1 trillion to deficits over the next decade. Virtually every economist generally agrees. But not 80 percent of Republican voters, of whom half believe that the deficit will be reduced by the gift their leader has lavished upon them.

дальше )
herr_0berst: (dictator)
- Сжечь ведьму!
- Ваше Преосвященство, но ведь она такая красивая...
- Ну ладно. Но потом непременно сжечь!

via [personal profile] shewolf_org
herr_0berst: (Default)
[ 22 мая 2018 | via Пётр Лидов / ПВС №673 ]


КДПВ
Один из крупнейших деятелей сразу двух видов спорта - российского и английского футболов Роман Абрамович должен объяснить британским властям происхождение своего состояния, чтобы получить новую визу, которая позволила бы ему вернуться в Лондон. Новые правила связаны с масштабным расследованием в отношении российских олигархов, проводимым британскими властями. Абрамовичу нужно доказать, что его деньги были заработаны законным путем.

Всем охранителям, считаю, следует немедленно сплотиться вокруг Романа Аркадьевича. Ну примерно как год назад вокруг Алишера Бурхановича.
herr_0berst: (Default)
О пункте №2 вот этого указа. Частное мнение причастного (не моё, если что):

[...]
1) Выводим институты из РАН.
2) Передаём институты в структуру-прокладку - ФАНО.
3) Ждём, пока РАН не привыкнет к отсутствию полномочий.
4) Чтобы РАН лучше привыкала, загружаем академиков бессмысленной и ненужной работой. Чтобы было потише, удваиваем им стипендии.
5) Создаём несколько суррогатов РАН - НКС ФАНО, совет по науке при Минобрнауки и т.п.
6) Добиваем руководство старой академии, выбираем президентом и вице-президентом лоялистов-реформаторов. Закрепляем их позиции огромным доп.финансированием.
7) Издаём указ о создании научно-образовательных центров мирового уровня за счёт интеграции вузов и научных организаций.
8) Делим Минобрнауки на министерство науки и высшего образования и министерство начального, среднего и специального образования.
9) Упраздняем ФАНО.
10) Вы сейчас здесь.
11) Передаем институты вместе с сотрудниками в вузы при одобрении и поддержке верхушки академии. Пользуемся содействием десятка штрейкбрехеров в институтах, прикормленных ещё во времена ФАНО.
12) Завершаем фактическую ликвидацию РАН, превращая ее ещё в один совещательный орган с размытыми функциями.

– Владимир Иванов
директор ИОНХ, член-корр. РАН

herr_0berst: (Default)
Тамплиеров заподозрили в ограблении петербургских казаков
[ 11 мая 2018 | via Лента.ру ]


КДПВ
Петербургские казаки обратились в полицию из-за ограбления их штаба и заявили, что подозревают в организации преступления бывшего атамана, которого разжаловали из-за членства в ордене тамплиеров. Об этом сообщает «Интерфакс».

Атаман Санкт-Петербургского отдельного казачьего общества «Казачья стража» Виталий Царьков заявил о краже антикварных шашек, сабель, кавалерийского карабина, нагаек, свистового горна и мальтийского кинжала. Двери и окна повреждены не были.

По словам Царькова, казаки считают, что в штабе провели ритуал: в помещении разбросана тухлая рыба с оторванными головами, а к кресту председателя совета стариков приколота белая перчатка.

«До этого мы выводили на чистую воду нашего предыдущего атамана Юрия Бугаева. На доске позора в штабе есть плакаты о том, что он уже довольно давно состоит в масонском ордене общества тамплиеров и занимает там высокий пост командора», — отметил атаман. Царьков считает, что православный человек не может состоять в ордене.
herr_0berst: (Default)
О "тяжёлой и неказистой"™ жизни жён программистов, стало быть. Написано, правда, мужем программиста:

Спуглеры — жены айтишников-мигрантов. Как они борются со стрессом после переезда
[ СЕРГЕЙ КОРОЛЬ | 25 АПРЕЛЯ 2018 | via Стиль-РБК ]

Журналист Сергей Король продолжает рассказывать про эмиграцию и связанных с ней проблемах. На этот раз речь о спуглерах — женах (бывает, и мужьях) IT-специалистов, которые, оказавшись за границей, порой не могут адаптироваться к новой жизни.

Ольге — 34 года, и четыре из них она прожила в Амстердаме. Они с мужем и маленьким сыном переехали, когда муж нашел работу в крупной иностранной IT-компании, а Ольга была беременна вторым сыном. С переездом и рождением ребенка жизнь изменилась, но не так, как она ожидала: вместо музеев Ольга ходит в детские кружки, а вместо кофешопов — в магазины с русской едой, где говорят на голландско-англо-русском суржике.

Жен айтишников на западе называют спуглерами (от английской аббревиатуры «жена сотрудника Google»). Их жизнь — уникальный феномен, про который редко говорят и пишут. Я знаю о нем не понаслышке, потому что сам спуглер.

Ежегодно на Запад переезжают тысячи российских IT-специалистов: они едут попробовать себя в крупные иностранные компании, заработать денег и добиться стабильности. Обычно это мужчины старше тридцати, с женой и часто — с ребенком. Я переехал вместе с женой-программистом, потому и стал спуглером. Несмотря на то что за спиной у меня — творческая работа, статус и социальные связи, я вдоволь хлебнул психологических особенностей в статусе супруга эмигранта.

дальше )

  • Не совсем понял плач Ярославны про поиск сметаны и невозможность её найти. Эта чёта чисто эуропэйкое? В Штатах никаких прблем со сметаной нет.
  • Небезынтересное обсуждение развенулось в фейсбуке у небезызвестного некоторым здесь [profile] dbaev
herr_0berst: (Default)
"беспримерныйЪ набросЪ"™, каких давно не было:

Почему русские уезжают из США
[ ИГОРЬ БОЛОШИН | 23 апреля 2018, 19:04 | via Дни.ру ]

Для многих людей из разных уголков планеты США являются весьма притягательным местом, где, как считается, благодаря своей целеустремленности, инициативности и трудолюбию можно построить свою яркую и безбедную жизнь. Еще бы, это страна-метрополия, куда стяжаются ресурсы практически со всего мира, стекаются ведущие умы и просто нахрапистые искатели лучшей доли. Богатство и сила государства, ее безапелляционная гегемония в сфере экономики и массовой культуры, буйство инфраструктуры – все это, так или иначе, притягивает взгляд.

Неудивительно, что многие люди из России и других стран постсоветского пространства уезжают за океан, дабы побороться там за свое простое человеческое счастье. Кому-то это удается, они получают то, о чем так давно мечтали, а для кого-то разрекламированный образ "долины всеобщего благоденствия" оборачивается жестоким разочарованием.

Америка разная. Повседневная действительность может сильно различаться от штата к штату, от города к городу, да даже от района к району, особенно когда речь идет о богатых и бедных. Кто-то из приезжих чувствует себя в этой стране как рыба в воде, обретая, наконец, свой дом. А кто-то никак, даже через годы, не может отделаться от ощущения пребывания не в своей тарелке – и в итоге уезжает обратно.

Давайте сегодня обозначим некоторые черты США, которые вызывают у русскоговорящих эмигрантов диссонанс или даже жесткое неприятие. Разумеется, в большинстве случаев причины отъезда обратно на родину кроются в общей неустроенности, сложностях при адаптации, невозможности занять достойное место в существующей там социальной системе, культурном отторжении образа жизни, который ведут среднестатистические американские граждане. Однако, отвечая на вопрос о минусах и раздражающих факторах, есть явления, которые приходятся не по нраву большинству "наших" приезжих, внося свою лепту в усиление их желания вернуться назад.

Не хочется, чтобы этот текст воспринимался как некий тенденциозный пасквиль. Это просто систематизация мнений ряда людей, которые решили уехать из США и поделившихся своими впечатлениями и мотивами с пользователями сети. Подборка сделана на основе открытых источников, без ранжирования по изначальным условиям (материальным, статусным и т.д.), географии и срокам пребывания. Необходимо помнить, что это личный субъективный опыт конкретных людей. Тем не менее, нижеприведенные факты встречаются у большинства "респондентов".

собственно причины )
herr_0berst: (Default)
В Госдуму внесен законопроект об отработке после окончания вуза
[ Ольга Игнатова | 12.04.2018 | via Российская Газета ]

В Госдуму сегодня внесен законопроект, предполагающий, что студенты, получившие образование за счет бюджета, должны будут после защиты диплома отработать в государственных учреждениях или организациях несколько лет.

На выбор дается несколько вариантов отработки - в федеральном государственном органе, органе региональной государственной власти субъекта, органе местного самоуправления, государственном (муниципальном) учреждении, унитарном предприятии, государственной корпорации, государственной компании или хозяйственном обществе, в уставном капитале которого присутствует не менее 50 процентов государственных или региональных денег. При этом если человек учился по программам бакалавриата, то работать придется не менее четырех лет, если по программам специалитета - не менее пяти лет, а если по программам магистратуры, то не менее шести лет. А тем, кто не отработает, придется возместить в бюджет затраты на свое обучение и меры социальной поддержки, которые государство предоставляло в годы студенчества.

далее )
herr_0berst: (Default)
Академик Валентин Пармон о создании «Силиконовой тайги»
[ 11/04/2018 | via Новости Сибирской Науки ]

Глава Сибирского отделения РАН Валентин Пармон на встрече с Владимиром Путиным пообещал ему сделать за десять лет в Сибири аналог калифорнийской Кремниевой долины — «Силиконовую тайгу».



остальное под катом )

Profile

herr_0berst: (Default)
herr_0berst

February 2019

S M T W T F S
      12
34567 89
101112 1314 1516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 19th, 2025 03:46 am
Powered by Dreamwidth Studios